Quelle profession serait chargée de créer une définition de la conscience humaine, des neuroscientifiques, des psychologues, des philosophes?

Ce serait en fait l’école de linguistique qui est chargée de créer les définitions des mots. Une partie de la confusion à propos de la conscience et des neurosciences est que les neurosciences n’ont pas pour objectif de définir la conscience, les neurosciences observent et modélisent simplement le comportement du cerveau. Les neurosciences peuvent décrire tous les aspects du cerveau et toutes les fonctions qui créent une conscience humaine, mais la conscience elle-même est contrainte à une très petite partie des lobes frontaux et n’est active que pendant une partie de la journée. Les neurosciences ne s’intéressent que très peu à la conscience en ce sens qu’elles cherchent à diagnostiquer et à corriger la conscience lorsque la conscience commence à mal fonctionner.

Définir la conscience comme une énigme mystérieuse ou insoluble est le domaine de la philosophie, ce qui garde de nombreux philosophes employés, mais cela n’a vraiment rien à voir avec la conscience ou les neurosciences. Il s’agit de créer des arguments sur ce que la conscience est “et quelle conscience” n’est pas. t “, qui peut durer indéfiniment.

Définir la conscience comme une force non physique dans la machine humaine est le domaine de la religion et de la spiritualité, et la conscience peut être synonyme d’âme, d’aura ou d’esprit à ce stade. Cela n’a également rien à voir avec la conscience réelle ou les neurosciences, c’est simplement un argument religieux sur le caractère précieux de chaque conscience individuelle.

Définir la conscience comme une force essentielle de l’univers est le domaine des gourous qui veulent relier l’apparence aléatoire de la physique quantique à la conscience universelle d’un dieu ou d’un créateur. C’est un non-sens de grande puissance qui n’a rien à faire, sauf peut-être l’école de la métaphore poétique.

Les bonnes personnes qui écrivent les dictionnaires définiront la conscience. Les philosophes et les gourous utiliseront les aléas de cette définition pour créer des jeux de coques élaborés. Les neurosciences vont ignorer la définition et examiner leurs résultats expérimentaux. C’est pourquoi les neurosciences ont les meilleures réponses dans ce domaine, même si elles ne sont pas responsables de la définition.

Copains,
Partageons quelques aspects.
Si vous regardez l’architecture de l’homme (microsome) (le cosmos est macrosome), vous remarquerez peut-être une conscience placée au centre, représentant une énergie consciente.
Sur le pôle opposé, l’être humain est architecturé par un corps physique, composé d’un atome, d’une molécule, principalement d’éléments, de substances organiques, etc., représentant l’énergie physique.
Au fur et à mesure que vous vous déplacez de la conscience centre-humaine à la périphérie-corps physique humain, prévisions, précision, spécificité de zone, pouvoir de définition, identifiabilité,
Il est évident de nommer une branche spécifique de la science pour un domaine spécifique à cette échelle.Il est ironique de dire qu’un expert signifie qui sait de plus en plus à propos de moins en moins.
Plus précisément, la prévisibilité est révélatrice.
(Regardez à la poursuite de la physique des particules, nous obtenons de plus en plus de particules d’énergie, comme avant)
Si chaque branche de la science doit encore évoluer, elle se dégagera rapidement de toutes les caractéristiques susmentionnées, à cette échelle. C’est comme ça.
Maintenant, alors que vous vous concentrez sur la conscience humaine, toutes les caractéristiques susmentionnées sont inversées, ce qui rend difficile la définition de la conscience humaine depuis la périphérie en utilisant une seule branche de la science (comme nous le souhaitons). En fait, même une approche multidisciplinaire doit être utilisée. de la base (énergie physique) à
top (énergie consciente se manifestant sous forme de conscience. vous sentez votre voix intérieure)
de cette pyramide de l’architecture humaine.
Q gourou

L’usage du mot est défini par les anglophones. Les philosophes se concentreraient sur les règles rationnelles à appliquer à la prise de décision éthique (pour s’accorder avec notre intuition morale, c’est-à-dire nos consciences). Les neutroscientifiques se concentreront sur la partie de notre cerveau engagée dans la réflexion sur les dilemmes moraux (c’est-à-dire lorsque notre conscience est engagée). La psychologie est divisée entre les expérimentateurs (qui travailleraient avec des neurologues) et ceux plus préoccupés par l’organisme tout entier (c’est-à-dire les humains), et eux-mêmes sont divisés entre les personnes qui soignent et celles qui font de la recherche. Regardez en ligne le “chariot hypothétique”, qui implique les trois.