Je suis d’accord avec la réponse de Richard et voudrais ajouter qu’il y a aussi un problème d’éthique. L’auteur du livre a investi du temps et de l’énergie pour créer le bon type de structure et le bon type d’exemples afin qu’un apprenant puisse suivre facilement. Ce n’est pas une tâche triviale et vous pouvez être certain que l’auteur ne s’est pas assis, a écrit le livre d’un bout à l’autre et l’a laissé comme ça. Beaucoup de travail a été consacré à la révision, à la réorganisation du texte et à la “réussite”.
Si vous preniez cette structure et les mêmes exemples, si vous en faisiez un cours et que vous le mettiez en ligne, alors que vous ayez ou non eu des ennuis juridiques, ce ne serait pas éthique.
Si vous créez un cours sur la base de vos connaissances et créez votre propre structure de cours, vos propres exemples et votre propre façon d’expliquer les choses, l’histoire sera différente. Je vous suggère de lire d’abord les livres suivants, car si votre seule référence est un livre, vous aurez une tendance naturelle à graviter vers le contenu de ce livre.
Si vous devez copier directement le contenu d’un livre, fournissez une citation correcte. Vous ne pouvez pas faire cela avec un cours entier cependant.
- Quels sont les meilleurs cours payants en ligne pour TOEFL IBT?
- Quels sont les meilleurs cours en ligne pour apprendre le marketing SEO et pourquoi?
- Comment une éducation de la Western Governors University se compare-t-elle à la formation universitaire classique?
- Quelle est la meilleure formation en ligne pour la piste d’administration de Teradata?
- Quelqu'un peut-il me proposer des sites pour des cours gratuits sur la programmation Java en ligne?
Tirer parti des connaissances de plusieurs sources et les recombiner pour créer quelque chose de nouveau n’est pas interdit – c’est en fait la façon dont l’enseignement (et la science) fonctionne. Tirer parti des connaissances d’une source et les présenter comme votre propre travail est un problème.
