Puis-je apprendre la physique quantique ou la physique des particules sans aucune connaissance préalable de la physique classique?

Je dirais: étudiez les fondements mathématiques de la physique quantique. Il repose sur les principes fondamentaux des calculs I et II: connaissance de Power Series, de Taylor Series, de Limites, d’intégrales incorrectes et de tables dérivées communes + intégrales, sur lesquels vous pouvez télécharger n’importe quel fichier PDF hors de Google. Connaître les équations différentielles: équations différentielles du 1er et du 2e ordre; les deux formes homogènes, non homogènes. Connaître les équations aux dérivées partielles, qui impliquent principalement la séparation des variables, et les trois formes de base: équation de chaleur, équation de vague et équation de Laplace («Les grands arbres»). Ensuite, il y a l’algèbre linéaire: je ne saurais trop insister sur l’importance de l’algèbre linéaire. Toute l’idée d’états de particules et de fonctions d’onde repose sur la notion de vecteurs propres, méthodes qui sont explorées à la fois dans les équations différentielles partielles et les concepts matriciels / linéaires / déterminants – Algèbre linéaire (c’est-à-dire les matrices de Pauli pour les coordonnées x, y et z) )…. Pour chaque mesure / observation, le système renvoie une valeur propre et / ou plusieurs valeurs propres attribuées à chaque particule observée. Connaissez votre algèbre linéaire. Faites des tutoriels sur les concepts d’algèbre linéaire, téléchargez des ebooks traitant de l’algèbre linéaire. Suivez un cours en ligne en algèbre linéaire. Son prob. le concept le plus important dont vous aurez besoin pour comprendre la physique quantique ainsi que la physique des particules.
Non, vous n’avez pas nécessairement besoin de la physique newtonienne classique pour comprendre la mécanique quantique. En fait, la notion de physique classique est mise à l’écart avec le principe d’incertitude de Heisenberg… ..CP n’est important que pour comprendre le modèle de Bohr (via Hydrogen Atom), uniquement parce qu’il repose sur des principes de base de CP tels que le moment linéaire, Moment angulaire, mouvement harmonique simple (oscillateur) / fréquence. Cependant, c’est tout… conscience de l’énergie, qui vous prendra 30 minutes. à comprendre (peut-être moins) …… Je suggérerais également d’apprendre la mécanique statistique (fonctions de partition, fonctions d’équipartisme, Micro / Macrostates, Entropie)… C’est important à la fois en physique des particules et en physique quantique… ..Organismes de contrôle, conservation de la quantité de mouvement dans le CP n’a pas d’importance dans le domaine de la physique des particules, car rien dans le physique, le «Macro-Monde» ne se désintègre en quelque chose de complètement différent (c’est-à-dire lancer un ballon de basket vers un autre ballon et laisser ces deux balles «se transformer» en une «balle anti-tennis»), et c’est ce dont traite la physique des particules… Apprendre la physique des particules ressemble presque à la lecture d’un roman de science-fiction, en raison de sa nature abstraite intrinsèque – mais c’est de cette manière que la réalité fonctionne assez étrangement…… , J’aimerais étudier de manière approfondie la relativité spéciale avant d’aborder la physique des particules….

Dépend. Pouvez-vous apprendre des faits décontextualisés sur des choses comme le spin des électrons et la désintégration radioactive, etc.? Sûr; vous pouvez l’obtenir dans un livre pop-sci ou sur Wikipedia sans trop de difficulté.

Mais si ce que vous êtes intéressé à faire implique les aspects quantitatifs de la science, ainsi que des calculs réels avec prédiction ou ce que vous avez, alors probablement pas, non. Par exemple, lorsque vous parlez d’un état quantique, vous allez traiter avec un opérateur appelé opérateur hamiltonien, qui vous donne l’énergie totale de l’état. Mais le Hamiltonien est en réalité un outil importé de la mécanique analytique (lire: classique), je ne suis donc pas sûr que vous puissiez le maîtriser. Ou, pour prendre un autre exemple, lorsque vous parlez d’un accélérateur de particules, vous aurez probablement besoin d’une théorie des collisions, qui est un sujet développé le plus souvent dans le contexte de la mécanique classique. (Remarque: en fonction de la vitesse de la matière dans l’accélérateur, vous devrez peut-être également faire face à des effets relativistes spéciaux, donc il y a aussi ça.)

Donc, tl; dr – si vous voulez simplement réciter des faits sur la mécanique quantique comme le groupe “IF * cking Love Science”, alors oui. Si vous voulez réellement faire de la science de manière quantitative, alors probablement pas sans au moins quelques mécanismes classiques, non.

Les équations de base de la conservation et du mouvement sont basées sur la mécanique classique. La dérivation de l’équation de Schroedinger provient de l’équation d’onde classique et des équations de Hamilton-Jacobi. Même la physique subatomique prend l’analogue classique comme point de départ.

Bien que la physique classique soit beaucoup plus générale et compréhensible, elle ne constitue pas une base solide pour notre connaissance actuelle de l’univers tel que nous le connaissons. Cela étant dit, vous pouvez effectivement étudier la physique quantique et / ou la physique des particules. Mais, ma recommandation à vous est que plutôt que d’éviter entièrement la physique classique, au moins acquérir une petite connaissance, ou les bases.

Je suis totalement d’accord avec Rob Menes. La physique classique est le fondement de la physique moderne. Comme les gens disent “Nous devons apprendre à marcher avant de pouvoir courir”. La physique classique est donc comme la marche et la physique moderne, c’est la course.

Non.