Pourquoi la violence est-elle une sorte d’esthétique?

J’ai beaucoup réfléchi à cette question. Pour moi, les genres musicaux qui ont évolué aux États-Unis depuis les années 1970 sont les plus évidents. Le punk rock vient tout de suite à l’esprit, et en tant que jeune, je pourrais citer pas mal de paroles!

Je vois le développement d’une esthétique violente comme une continuation du mouvement Da Da depuis la Première Guerre mondiale. Les artistes impliqués ont énervé leur public, parfois plus que cela. Il existe des analyses assez convaincantes de Da Da – c’est un bon point de départ.

Comment cela se relie-t-il à l’art violent du présent? Je pense qu’ils partagent le même sentiment de protestation et que le parcours habituel des arts ne constitue pas une forme d’expression culturelle efficace. En particulier, Da Da est apparu comme un mouvement pacifiste, et cela m’aide à penser aux expressions violentes (et protestantes) des arts aujourd’hui aussi comme à ceci – une voix pacifiste pour le changement.

Mais… je n’aime pas ça!

L’art concerne l’expression et le tabou la répression. L’art doit donc explorer cette frontière, y compris le sexe, la drogue et le «mal» en général.