Quora et Wikipedia pourraient-ils être ses principales sources d’apprentissage?

Soyez prudent lorsque vous choisissez d’apprendre du contenu soumis par l’utilisateur tel que vous le trouverez sur ces sites. Bien que Wikipedia s’efforce de fournir des informations impartiales et de bonne qualité, les événements actuels et l’interprétation actuelle des idées auront inévitablement plus de poids que les excellentes idées de plus d’une douzaine d’années. Par conséquent, votre éducation sera probablement biaisée par des idées qui pourraient vous être utiles, pertinentes pour vous et potentiellement importantes pour vous.

Vous pourriez… sauf que les utilisateurs de Quora et de Wikipédia sont aussi capables de se tromper que les autres.

De plus, tout n’est pas là.

Pour des connaissances spécialisées, j’utilise cet ancien moyen de communication de masse: le livre imprimé. Et en lisant au sens ancien, je rafraîchit mes connaissances.

Lire les livres me permet de fournir les réponses sur Quora qui informent les autres.

Donc, je pense qu’il est préférable que nous continuions tous à lire.

Oui, certaines personnes pouvaient compter entièrement sur Quora et Wikipedia, mais si tout le monde le faisait, il ne resterait bientôt plus rien de nouveau.

Merci pour un autre A2A, Ulysse.

Pour ceux qui ont accès à Internet, le problème n’est pas de trouver une source pour apprendre, mais de donner la priorité à ce qu’il faut apprendre. Je pense qu’entre Wikipedia et Quora, vous pourriez en apprendre beaucoup sur beaucoup de choses, mais aucune source n’est particulièrement utile pour vous aider à décider quoi apprendre (bien que certaines questions de Quora abordent ce sujet).

Pas pour moi

Quora me présente des choses que je ne connaissais pas ou plus souvent que des choses que je n’avais même pas considérées

Lorsque je veux apprendre quelque chose que je ne connais pas du tout (cela peut être une question posée ou une réponse à quora), je me rends sur wikipedia uniquement pour avoir un aperçu de base du sujet. À partir de cet article wiki (et de quelques recherches sur Google), je sais où aller ensuite.

Il y a des moments où je lis une réponse parfaite sur Quora. Ces réponses sont isolées, j’ai tendance à les rechercher et à les protéger

Quora et Wikipedia ne sont pas des sources originales. Vous pouvez obtenir des informations sur Quora et Wikipedia, mais vous ne pouvez pas vous fier à ces informations. Vous ne devriez pas faire confiance à tout ce que vous lisez sur Internet. Vous ne devriez pas faire confiance à tout ce que vous lisez sur Internet. Si vous trouvez quelque chose sur Quora et / ou Wikipedia, vous devez le rechercher dans la source originale et le vérifier par vous-même.

En outre, beaucoup d’opinions sont écrites sur Quora. Un exemple de ceci est la première déclaration de ce paragraphe. Vous devez être capable de séparer de manière critique l’opinion du fait. Cela nécessite une réflexion critique et des compétences de recherche.

Je suis enclin à suggérer qu’au-delà des réponses situationnelles et factuelles, vous auriez du mal à obtenir plus de ces sites. Ils aident, mais l’apprentissage réel implique d’autres aspects.

• Pensée critique
• Socialisation par les pairs
• Variété d’interprétations

Il est difficile, voire impossible, de les trouver sans implication directe.

Si vous avez l’intention d’utiliser Quora et Wikipedia comme tremplin de référence, suivez les sources citées pour clarifier, renforcer et rechercher des points de vue opposés, absolument. Si vous avez l’intention d’utiliser Quora et Wikipedia comme source quotidienne d’actualités, je pense que non.

Oui et non. Et 2 questions rhétoriques pour vous.

Voici la chose: c’est comme demander si vous pouvez utiliser une encyclopédie et le public de “Qui veut gagner des millions” pour obtenir toutes vos informations. De toute évidence, vous pouvez gagner beaucoup de cette façon. Donc oui, vous pouvez certainement apprendre les faits sur quoi que ce soit sur Wikipedia et les opinions des masses de Quora.

Toutefois:

Pourquoi voudriez-vous? Il existe de très bonnes sources d’information, avec des perspectives et des contextes différents pour cette information. C’est souvent le contexte d’un fait ou d’une opinion qui vous enseigne vraiment les aspects les plus importants. En limitant votre base de lecture à 2 sites, vous réduisez réellement vos chances de trouver un contenu extrêmement intéressant. Par exemple, je lis moyen (mais pas seulement moyen). Je lis aussi FastCo, LinkedIn, Reddit, Colossal, etc. Chacun de ces sites est spécialisé dans la diffusion de contenus différents de différentes manières. Tout comme je ne pouvais pas imaginer ne manger que 2 aliments pour le reste de ma vie, je ne pouvais pas imaginer que de lire 2 sites.

Est-ce que vous faites “ça” mal? Apprendre, je veux dire. D’après la façon dont vous avez formulé votre question, il semble que vous adoptiez une approche très passive de l’apprentissage, comme si vous lisiez quoi qu’il advienne, mais que vous ne creusiez pas vos intérêts ni les choses pour lesquelles vous apprenez. d’une manière délibérée. Ce n’est pas le moyen d’acquérir des connaissances profondes et utiles. Si vous voulez apprendre vous-même, vous devez vous considérer comme votre propre enseignant, et non comme un mélange aléatoire de blogs que vous rencontrez.

Bonne chance!

On peut certainement apprendre beaucoup de Quora et de Wikipedia; en particulier, on peut apprendre beaucoup de faits.

Qu’il s’agisse d’un apprentissage suffisant dépend entièrement de ce que l’on veut apprendre. Il y a beaucoup de choses que vous ne pourriez pas apprendre de ces sources; trois grands domaines qui me viennent à l’esprit sont:

1. N’importe quel art. Quora ne vous apprendra pas à peindre ni à chanter ni à écrire un poème ou….
2. Cours académiques. Vous pouvez certainement en apprendre beaucoup sur les matières académiques sur ces sites, mais ce ne sera pas la même chose que de suivre un cours d’un bon professeur. Ce ne sera pas non plus la même chose que de lire un bon texte sur le sujet. (Cependant, les références énumérées dans les bons articles de Wikipedia peuvent être exactement ce dont vous avez besoin).
3. Général “comment” taper des choses: Vous ne pouvez pas apprendre à être un bon parent de Wikipédia ou de Quora. Vous pouvez cependant apprendre quelque chose sur l’éducation des enfants.

C’est vraiment un bon endroit pour commencer, même si je voudrais bien ajouter “un livre ici et là”. Même en y réfléchissant du point de vue du temps qu’il faut à quelqu’un pour transmettre des connaissances sur Quora et Wikipedia, un livre les surpasse tous. Beaucoup de recherches vont dans la rédaction et la publication d’un livre. Ensuite, il doit être affiné et organisé en une œuvre autonome remplie d’images et de copies couvrant des centaines de pages.

Je ne vois personne sur Quora écrivant cent réponses de page. La mise en garde est cependant que le livre doit également être simple et précis. Les essais de Warren Buffet sont écrits de cette manière. Beaucoup ne le sont pas. Les informations contenues dans ces travaux ne peuvent être répliquées ni par Wikipedia ni par Quora. Cependant, ce sont de très bonnes sources de connaissances, peut-être pas profondes, mais profondes. De plus, vous pouvez très facilement valider le code source en consultant simplement le nom de l’auteur. Bien que ce soit un avantage que partage Quora, Wikipedia n’a pas ce luxe.

Je pense que oui, oui… il ne s’agirait pas nécessairement d’un régime «riche», mais d’un régime «nutritif», à condition que vous les utilisiez comme points de départ. puis SUIVEZ les liens pour faire des lectures supplémentaires.

Merci pour l’A2A