C’est gênant étant donné que le libéralisme des Lumières est ce sur quoi les conservateurs américains sont conservateurs. C’est une philosophie supérieure, la philosophie qui sous-tend notre Déclaration d’indépendance, notre Constitution, y compris la Déclaration des droits, les Federalist Papers, etc. Loin de s’offusquer, les conservateurs (qui ne sont pas réellement des conservateurs au sens de la science politique, mais des centres-centres, des centres-droits) vénèrent ces documents fondateurs et notre charte de la liberté.
Je pense que les Asker ont en tête des progressistes. Oui, il y a encore très peu de libéraux dans le parti démocrate. Vous pouvez les repérer facilement. Ce sont eux qui se prononcent contre l’espionnage par la NSA et les drones, contre la politisation de l’IRS, contre le renversement de Posse Comitatus et de nombreuses autres atteintes à nos libertés civiles par Obama (exemple: Rapport – Un appel au courage: réclamer nos libertés dix ans après 9 / 11).
Le progressisme est une idéologie pessimiste et anti-libérale pas du tout digne et certainement pas supérieure à aucun sens. Les élites progressistes ne sont pas des élites pour la meilleure des raisons, mais parce qu’elles louent des bébés de fonds d’affectation spéciale.
- Étant moi-même un jeune libertaire, quelqu'un pourrait-il me parler de l'anarcho-capitalisme et le comparer avec d'autres branches du libertarisme?
- Pouvez-vous justifier d'imposer différents montants en fonction du revenu? Une taxe forfaitaire est-elle une approche plus juste?
- Philosophie politique: Quels sont les arguments philosophiques contre le sacrifice des libertés civiles en échange de la sécurité? Comment sont-ils pris en charge?
- Quelle est l'opinion générale sur la possession d'une propriété privée dans le socialisme? (Sous-titre) Dans un pays hypothétique socialiste, un individu peut-il posséder sa propre maison, voiture, vêtements, etc.? Et si oui, quelles sont les conditions, le cas échéant?
- Que sont les libéraux?