Je pense que les implications éthiques de la conscience simulée ne seraient pas aussi simples. Le simple fait que la conscience existe sur le médium d’une simulation ne la rendrait pas moins consciente, intelligente ou valable de manière inhérente qu’une conscience humaine. Si les êtres humains ont des droits fondamentaux, tout être déterminé à être vraiment «conscient» devrait aussi avoir ces droits.
La clé de l’éthique est la règle d’or clichée: traitez les autres comme vous voudriez être traité. Bien que l’éthique soit arbitraire (nos définitions du bien et du mal sont celles qui favorisent le plus efficacement la survie), la coopération et le traitement juste et équitable de tous les esprits constituent une relation symbiotique bénéfique.
La chose importante à considérer est la raison pour laquelle vous agissez de la manière que vous agissez envers les autres: est-ce parce que vous attendez quelque chose en retour, ou parce que vous êtes une personne gentille? Si vous appartenez à la première catégorie, mettre fin à une simulation alimentée par d’innombrables esprits intelligents n’aurait aucun effet néfaste sur vous, car les esprits simulés n’auraient probablement que très peu apporté en termes d’avantages personnels. Mais si vous êtes ces derniers, vous traiterez les entités de la simulation comme des personnes, car c’est ce qu’elles sont: des personnes, avec le potentiel d’être aussi réelles que vous, mais confinées à un univers totalement séparé du vôtre.
- Quelles sont les différences entre la logique philosophique et la philosophie de la logique?
- Restauration de peinture, faut-il préserver ou non l'art?
- Pensez-vous que l'économie repose sur un système d'éthique utilitariste?
- Devrais-je lire Hume et Leibniz avant Emmanuel Kant? J'ai commencé à lire les prolégomènes et il y a des références depuis le tout début.
- Philosophie de la science: Y a-t-il des lignes droites dans la nature?
